Постоянные пропагандисты буфетской Культурной жизни «Нижегородские новости» в номере за 11июня опубликовали текст Ольги Горновой «От окраины к центру». Текст касается и «Буфета», литературных вечеров Андрея Родионова и Льва Рубинштейна. Но в целом посвящен итогам Конгресса Партнеров «Культурной столицы» (с чьей помощью, кстати, в Буфете и началась программа «Актуальная словесность»). Материал занимает пол полосы – довольно внушительный объём – ну хорошо – не внушительный - нормальный для освещения и краткого анализа события (-ий). Впервые за время существования сайта у меня появилось остро-жгучее желание высказаться от первого лица, используя площадку сайта для полемики на более общие темы, чем собственно культурно-едовое заведение «Буфет». Весь текст статьи привести здесь – идея не самая удачная, но для опредмечивания разговора дам некорые выдержки и цитаты:

…судя по программе конгресса, современное искусство как раз в фаворе – оно преподнесено нижегородцам как необходимая составляющая столичной культуры. А где же классика?

Это первый и главный вопрос (рефреном он возникает чуть не через абзац). Вопрос, который журналистка ставит ребром практически в самом начале после эскапады цитат из Эдуарда Боякова, суть которых сводилась к тому, что в качестве личной цели он - Э.Б. - как творческая единица видит пропаганду и развитие современного театра. Тут же можно ставить и точку пожирней, потому что Оля (можно по имени?) надо просто дать себе труда, перед тем как сдавать свой анализ в печать хотя бы проглядеть (хотя бы бегло) программу события, на основе которого вы пытаетесь анализировать. Честное слово! Понятно, что когда событие проходит в таком неожиданно плотном режиме, наша «столичная» (так и хочется приставить суффикс «-ять») публика не в силах проползти два квартала чтобы после одного спектакля увидеть совсем другой, а после выставки концерт и т.д. Но ведь было несметное количество газет с полной выкладкой. Что, неужели не разглядели? Ланч-концерт музыки ХVIII – начала XIX веков, концерты лучших аутентистов Pratum Integrum и Оркестра Екатерины Великой, Multicamerata (из Венгрии)… Что, Оль, так таки и не заметили?! Ну как же вы так? Разве тогда не вменяется журналисту, который на свою несчастную голову берется что-либо анализировать позвонить, выяснить, запомнить и потом в материале хотя бы вскользь упомянуть, что мол: да и вправду на мой взгляд, акцент на современности передержали, но ведь была и альтернатива. «-ть»!

Что ж мы как любим наше сонное покойное состояние: Ах! Не тревожьте, не тревожьте нас вопросами современности! И что ж мы «-ять» тогда вскидываемся на «диктат чуждых идей»?! Я правильно понял? – речь шла о диктате и идеях, насаждаемых СТОЛИЧНЫМИ воротилами современной культуры типа Угарова город Киров.

У случайного читателя в зрачках я прочитываю недоуменье: чего это Олейников так взъелся на бедную журналистку за Культурную столицу? И правда, чего это? Ведь сам четко понимаю скользкие моменты самого вопроса «столичности» (тут тоже ведь можно поставить суффикс). «Материал проходной», по крайней мере ничто в статье не говорит мне как читателю об обратном. Любой почитавший поймёт, что у Оли своя позиция, что она «за народ», за культурное «большинство», за «интересы» рядового читателя «Нижегородских новостей». Ой, вот только не надо! Не стоит мне опять про «проходной материал», как бы снимающий с вас ответственность. И про «большинство» тоже не надо и про «их интересы» и заинтересованность в нашем подмигивании. Что? - неужто читатель «Нижегородских новостей» заинтересован в получении претенциозного мнения отдельновзятой Ольги Горновой вместо спектральной достоверной информации о событии. С чего это вы, Оля, взяли, что ваш читатель – дебил?

А Культурная столица здесь, между прочим, играет роль механизма, запускающего не только политическую машину (что является материалом другого исследования и уж точно другого высказывания), но и культурный организм гигантского провинциального города (тут, после слова «провинциальный» опять «-суффикс»). Это же тоже надо как-то понять.

Давайте так! (этот аргумент всегда работает) Вопрос: где классическая или самобытная культура Нижнего Новгорода? Что мы можем противопоставить на достойном уровне? «Уму Турман», что ли? Или что? Бутримовича? А драму с комедией можем противопоставить? Вот-вот! Хоть бы одним мускулом шевельнули, чтобы хоть что-то противопоставить. Лень? Вот-вот! А мы пишем:
…они пытаются утвердить свой ориентир. Утвердить на нижегородской почве, где есть собственные корни, которые уживутся далеко не со всякими новаторскими насаждениями… Какие корни-то? Это высланный из Москвы Басков-то – наши корни? Или что? Оля, почему нет примера? Здесь должен был быть пример! Читатель хочет узнать о «корнях», что бы было чем гордиться кроме привозных мировых премьер. Всё! Ставлю суффикс! Кончаю!

Ваш Олейников лично.